Un Santos ¿antiuribista?

En estos días, en uno de los lugares donde laboro en Nueva York, tuve una porfiada discusión con algunos de mis compañeros colombianos de trabajo. Hice un comentario acerca de las revelaciones de WikiLeaks sobre Colombia, específicamente sobre el expresidente Uribe, e inmediatamente me preguntaron que por quién había votado para Presidente en las elecciones pasadas. Yo, con tranquilidad, dije que lo había hecho por Mockus. Uno de ellos me dijo con vehemencia: “usted está loco. Si ese tipo se casó encima de un elefante, cómo recibiría a Obama en el Palacio”. Otro señaló con fe: “Gracias a Dios ganó Santos, o si no el legado de Uribe habría desaparecido. Tenaz”. Una compañera me regañó, y aunque hubiera sido mejor una cachetada, añadió a la discusión: “Donde Santos no fuera Presidente, no podríamos seguir acabando con la guerrilla y yo no sé qué pasaría con el país. Nos iríamos a pique”. Ella, por supuesto, se refería a Colombia, aunque vive hace más de diez años en Nueva York sin visitar su país natal. Yo, inmediatamente sonreí irónicamente y les dije: “Si se casó en un circo o en una Iglesia no lo inhabilita para ser Presidente. Además, el que Santos haya ganado no quiere decir que vaya a seguir las doctrinas de su exjefe”. Les pregunté a los cuatro con que estaba “almorzando”, cuál consideraban que era el problema más grave de Colombia. Por supuesto, casi al unísono respondieron: “la guerrilla”. Parecían niños de primaria repitiendo la lección.

Escribo este post para ellos, la gran mayoría de colombianos que viven en los Estados Unidos y están convencidos que Santos es la continuidad de Uribe, y por esa misma razón votaron desde su consulado más cercano. No voy a debatir el trabajo de Santos como Presidente, voy a desglosar los eventos más significativos de su gobierno que demuestran el Santos que nadie vio en Juan Manuel. Un Santos que como en muchas ocasiones se le volteó a sus jefes, a sus aliados, y que hoy, tal y como lo señala Vladdo en una de las caricaturas del “Santuario Presidencial” en la Edición No. 1477 de la Revista Semana: “¿Cómo van a demandar a Uribe por traición a la patria? Aquí el traidor soy yo”.

Caricatura de Vladdo, para la Edición No. 1477 de la Revista Semana

Aclaro también que no me adhiero a Santos ni a su gobierno. Cuidado, porque hay mucho lagarto suelto, no va y sea que los muerdan. ¡Oh, pobre México! Santos no ha dado tanta papaya como su antecesor, que la sigue poniendo siendo ex, pero no lleva ni seis meses.

Quienes pensaban que Juan Manuel Santos sería una réplica del gobierno de Álvaro Uribe, es decir que le cuidaría sus tres huevos, poco a poco se van dando cuenta que la continuidad no es tal. Empecemos, como siempre por lo primero, quienes conforman el gobierno de Santos, sus ministros.

El más notable, mediáticamente hablando, Germán Vargas Lleras, Ministro del interior y de Justicia, fue uno de los primeros senadores que en su época se unió a la candidatura de Álvaro Uribe en 2002. Sin embargo tuvo varios roces con el expresidente, desde un atentado que sufrió Vargas y Uribe nunca le puso cuidado con supuestas pruebas de los actores intelectuales, hasta la campaña en contra de la segunda reelección por parte del partido de Vargas, Cambio Radical. Uribe incluso, llegó a llamarlo “hipócrita” en un desayuno con senadores de su coalición.

Otro de los grandes opositores de Uribe en materia económico y de agricultura, es precisamente, el Ministro de Agricultura y Desarrollo Territorial. Juan Camilo Restrepo opositor a la política tributaria y agraria del gobierno Uribe, fue una de las primeras muestras por parte de Santos que su gobierno no seguiría en su totalidad las líneas del anterior. Fue uno de los llamados de atención más interesantes, teniendo en cuenta el despelote que se armó en esa cartera con escándalos como Agro Ingreso Seguro. Aunque Restrepo ha dicho reiteradamente que este programa continuará funcionando, siempre ha aclarado que los “avivatos” que abusaron de él serán perseguidos. Entre esos, investigados varios allegados de Uribe, como su consentido “el Pincher” Andrés Felipe Arias, exministro de Agricultura, por si acaso.

Las relaciones con los países vecinos son muy distintas. Santos ha declarado que Chávez es su “nuevo mejor amigo”, mientras que éste último es uno de los personajes que más desprecio genera en Uribe; si no me creen, revisen los documentos de WikiLeaks. Asimismo ha sucedido con Rafael Correa, presidente de Ecuador, y hoy en día ya forman un trío maravilla.

La política exterior de Colombia, históricamente marcada por su dependencia con Estados Unidos, ha variado un poco. A pesar de que Uribe siempre estuvo buscando la manera de complacer a los gringos, Santos está escudriñando en favor de una mayor unidad con los países similares a Colombia, obvio sin descuidar su amistad con Washington.

Recientemente, Uribe afirmó que sus súbditos no tienen garantías para llevar un proceso adecuado y justo en Colombia, cuando según él, la seguridad democrática le da garantías a todos los ciudadanos, no solo para vivir pacíficamente en Colombia, sino para enfrentar con justicia un proceso judicial. Debido a esto, los funcionarios de su gobierno buscan asilo en otros países, como es el caso de María del Pilar Hurtado, quien ya disfruta de las delicias del caribe panameño. ¿Qué estaría haciendo José Obdulio en Europa hace dos semanas? Dirá que no soy un varón como él, o un producto de la farándula colombiana. Santos defendió la justicia colombiana en una declaración en la que demuestró que no le gustó para nada la forma en que el expresidente se refirió al tema; además porque por fin escogió fiscal después que Uribe se la pasara agarrado con la Corte durante su segundo período.

En un gesto muy a lo Uribe, a través de su cuenta de Twitter, el exmandatario se dedica a resaltar los “logros” de su gobierno. Que los hay, sí, por supuesto; tampoco esos ocho años fueron una desgracia, aunque casi, sobretodo para los más pobres. El costo que produjo el gobierno de Uribe en términos de desigualdad económica y el inminente crecimiento de la brecha entre ricos y pobres es más que preocupante.

Las recientes leyes aprobadas por el Congreso de la República esta semana, entre ellas la del primer empleo y la reforma tributaria, le dieron a Santos un espaldarazo ratificando su apoyo en el legislativo. Otra de las leyes que generó mayor polémica fue la ley de víctimas. Desde un principio Uribe, desde Twitter, y amigos, desde los pasillos del Congreso, se encargaron de hacer lobby para impedir su aprobación. La ley destaca que las víctimas de la violencia en Colombia deben ser reparadas y respaldadas por el Estado, juzgando así a los victimarios. La ley resalta que no importa si la persona es víctima de los grupos al margen de la ley o si es víctima por crímenes del Estado. Los uribistas saben que les puede ir muy mal en este aspecto, y a toda costa querían impedir que la ley fuera sancionada por las cámaras.

El cara a cara entre Uribe y Santos apenas empieza, y aunque fue su jefe, el presidente tiene un historial de voltearepismo que lo ha caracterizado durante su carrera política. Ese enfrentamiento entre ambos puede generar un distanciamiento de los uribistas más “varones”, como diría José Obdulio Gaviria, del presidente, y podría tener consecuencias negativas para el proceso que lidera Santos de Unidad Nacional.

Así pues, mis estimados compatriotas que fuera del país celebran su nacionalismo, lo cual es formidable – yo también lo hago, pero reconociendo que el café y las flores no nos van a sacar del subdesarrollo – y alaban a uno de los presidentes que siempre buscó por todos los medios anteponer sus proyectos por encima de los propios del país, dejen ya de decir que Uribe fue la solución que necesitaba Colombia, y ahora Bogotá. Dense cuenta de las ollas podridas que se están destapando. Dejen también de celebrar a Santos como una victoria del uribismo, Santos los usó para llegar a la presidencia; les hizo creer que llevaba las banderas del uribismo y hoy les está volteando la arepa, lo cual también me parece formidable.

Si la FIFA fuera la ONU

Vamos a pretender. Vamos a reconocer. Vamos a entender porqué les dieron a Rusia y Qatar la organización de las Copas del Mundo 2018 y 2022. Vamos a pretender que la FIFA tiene más poder en el mundo que las Naciones Unidas.

Quiero dejar en claro desde el principio, que en ningún momento dudo de la capacidad de ambos países para ser sede de la competición. De hecho, Qatar siempre estuvo entre mis dos favoritos para el Mundial de 2022 (pueden leer mis tweets previos a la decisión), sin embargo quedé igual de sorprendido como muchos. Como un amigo mío sentenció en Twitter, fue “Políticamente correcto”.

Un profesor que tuve en la universidad, Fernando Cvitanic, periodista chileno y especialista en temas de Relaciones Internacionales y Política Exterior, un verdadero maestro, explicaba cómo los Estados Unidos veía al mundo como las fichas de su propio rompecabezas. Debido a los documentos filtrados por WikiLeaks creo que podemos darnos cuenta que es cierto. Sucede lo mismo en el deporte.

Jesse Owens demostró el poderío estadounidense en los Juegos Olímpicos de 1936 en pleno territorio nazi. Cada una de estas competiciones continentales durante la época de la Guerra Fría eran la excusa perfecta para observar quién era el más poderoso entre EE.UU. y la Unión Soviética.

Cuando Adi Dassler, fundador de Adidas, se dio cuenta del potencial tan enorme que tenía el comercializar el deporte, especialmente el fútbol, le propuso a Joao Havelange, el entonces presidente de la FIFA un plan ambicioso para dominar el mercado desde su propia empresa de mercadeo deportivo. Juntos, como Pinky y Cerebro, viajaron a Estados Unidos buscando socios para su proyecto, y allí Coca-Cola y McDonald’s no dudaron en unirse a semejante oferta para dominar el mundo.

Cuando Dino Zoff alzaba la Copa en el Santiago Bernabeu tras el triunfo de Italia en España 82, el tablero electrónico del estadio rezaba: “Nos vemos en Colombia 1986”. Ya sabemos que el torneo se realizó en México y que para muchos Colombia renunció por no tener la capacidad de financiar semejante evento. De acuerdo con un reportaje de El Espectador, algunos patrocinadores de la FIFA presionaron a Havelange para que desistiera de la desfachatez de llevar a cabo el torneo en Colombia, porque en ese país los niños caminaban descalzos. Entonces, ¿Quién iba a comprar tenis Adidas si no tenían con qué ni para qué? Así, surgieron un sinnúmero de exigencias que la FIFA le interpuso al país, algunas que posteriormente adoptaría pero que hasta ese entonces jamás habría solicitado a ningún otro país; exigencias que Colombia no conocía cuando fue adjudicada como sede del Mundial en un Congreso en Alemania en 1974.

Inmediatamente Colombia renunció en Noviembre de 1982, los patrocinadores de la FIFA ya tenían listos sus propios candidatos. Como había finalizado un Mundial en Europa, el siguiente debía ser en el nuevo continente. Por ello propusieron a Estados Unidos y México. Se decidió por México para que el Mundial quedara en un país latino prometiéndole a EE.UU. el campeonato de 1994, pues en el 90 la Copa debía volver a Europa.

USA 94 fue un éxito desde todo punto de vista en un país que el fútbol era un pasatiempo de niños de primaria. Récord en ventas de entradas y asistencia a los estadios, que sigue vigente hasta hoy, y por supuesto, Adidas vendió tenis como arroz, y Coca-Cola en su casa supo aprovechar el momento.

Hoy, la política exterior de Estados Unidos está debilitada, no solo por los documentos filtrados por WikiLeaks, sino porque el mundo ya no confía en Estados Unidos como antes. Gobiernos como el de Bush hijo y el pobre apoyo que tiene Obama en su propio país, demuestran que Estados Unidos ya no es lo que fue hace unos 20 e incluso 10 años. Sigue siendo una potenci, y lo seguirá siendo, pero el mapa del mundo ha cambiado y ya no son dos potencias gobernando, sino potencias emergentes que le quita protagonismo a los Estados Unidos. Y eso, a ellos les duele. Solo hay que darse cuenta de China, la cual según los WikiLeaks, Estados Unidos reconoce como la próxima gran potencia mundial. De igual manera sucede con la adjudicación de Rio como sede de los JJ.OO. de 2016, venciendo a Chicago.

Hoy, la FIFA le dio dos cachetadas de guante blanco a Estados Unidos, demostrando así que es de las pocas, si no la única organización internacional en la que no tiene el poder de decisión que posee en otras. Ni si quiera Bill Clinton pudo hacer peso en su favor. Le dio dos cachetadas porque primero, le otorgaron a Rusia el Mundial de 2018, eterno rival suyo (nótese que no uso la palabra enemigo) en ciencia, tecnología, logística y por supuesto deportes, por encima de países proamericanos como los de Europa Occidental contra los que competía. Segundo, perdió la sede del Mundial 2022 contra un país como Qatar, de Oriente Medio, árabe, enemigo de Israel y sin razgo alguno de una posible americanización; con todo lo que eso significa para Estados Unidos.

Vamos a pretender que la FIFA es la ONU, y veremos cómo el mundo se rinde ante la organización, y no ante un país de esa organización.

La transición de los consejos comunitarios a Twitter

Así como el amor por Colombia no le cabe en su corazón, al expresidente Uribe ya no le caben las palabras en Twitter. Por eso, para poder extenderse como tanto le gusta, pronto sacará al mercado su libro “El Poder de Twitter: Cómo sobrevivir la transición de los consejos comunitarios a Twitter”. He aquí, una reseña acerca de lo que podría ser esta eventual [y contractual] obra literaria.

@AlvaroUribeVel es un experto en Social Media, @joelcomm debería contratarlo. Él mismo, como en todo lo que hace, se inventó su propia forma de utilizar el sitio de microblogging (micro: prefijo griego que quiere decir “una millonésima parte”).

Todo tiene un principio

Debemos empezar por donde todos empezamos, el principio. Cuando el expresidente pensó en su nombre de usuario quiso incluir todo el abecedario de la A a la Z [AlvaroUribeVelez] para demostrar que él, como su gobierno, abarca todo e incluye a todos por igual. Desafortunadamente, Twitter solo permite utilizar 15 caracteres para registrar un nombre de usuario, y no 16 como él esperaba hacer (¿será un complot contra Su President?). Pues bien, el expresidente decidió entonces, sustraer las dos últimas letras de su segundo apellido y usar @AlvaroUribeVel, el cual solamente consta de 14 caracteres. Debo reconocer, que ahí lo vi bien; si hubiera dejado los 15, habría quedado como costeño usando Twitter (AlvaroUribeVele).

Sin embargo, es obvio que al expresidente nunca le dijeron que para ser ReTwitteable, RT, hay que tener un nombre de usuario corto con el fin de encajar en los tweets de los demás. ¡Por Dios! ¿Quién habrá aconsejado a @AlvaroUribeVel de semejante desfachatez de nombre? ¿Habrá sido @JOSEOBDULIO? Sí, no sabían, “Obdu” tiene Twitter, y hasta el día de hoy solamente sigue a un usuario. ¡Duh! Es obvio a quién.

Yo creo que Uribe habría podido utilizar mejor otros nombres cortos como: @TrabajarX3, @ManoDura, @CorazonFirme, @SeaVaron, @NoSoyGuayabita o simplemente @Mesias; con eso le habría hecho contrapeso a @chavezcandanga (candanga significa diablo). Hoy, Chávez tiene más de un millón de seguidores, mientras que Uribe, un poco más de doscientos mil.

La foto y el certificado

Bien, lo recomendable es tener una foto clara, que muestre nuestra cara para ser identificados con facilidad. Pero Uribe, genial como siempre, ha ido más allá. Mano derecha firme en el corazoncito (como quien se agarra los tres huevos), mirada tierna de gallina a punto de ser sacrificada hacia la derecha fija en el horizonte, y corbata roja para demostrar sus raíces ya perdidas; además un fondo en colores amarillo y rojo, que me inspira a votar por él para la Alcaldía de Bogotá. Ese es My Su President.

Logró la certificación por parte de Twitter como cuenta oficial de un personaje público, lo cual es fascinante, teniendo en cuenta que al pobre de @lopezandres le tocó bregar para poder obtenerla. Es más, tanto que lo critica, y ni siquiera @DanielSamperO tiene el chulito azul. ¡Ja! Pa’ que vea lo berraco que es Su President.

Lo más importante en Twitter, el contenido

Como destaca María Jimena Duzán (@MJDuzan), Uribe solo sigue a 20 twitteros, la gran mayoría instituciones relacionadas con su gobierno. Él mismo dijo el 5 de noviembre: “Redes: para el debate democrático, ojalá no para calumnia”, entonces por qué no seguir a quienes también nos contradicen. Lástima que Su President no se preste para un debate de verdad; con razón su hijo @jeronimoauribem tampoco lo hizo.

Aunque a Su President no le gusta seguir a nadie más que a sí mismo, su contenido es una obra digna del Nobel que parece escrita por @JOSEOBDULIO.

• “No les cambiemos de gallina a los tres huevitos: seguridad, confianza de inversión y política social, si se cambia de pronto se enguaran [Entiéndase menguarán]” (24 de mayo).

Para tener éxito en el mundo del Twittertenimiento, sus tweets deben resaltar su valentía y coraje, como los de Uribe:

• “Notifico al Presidente Hugo Chávez para que deje de ser cobarde lanzando insultos a distancia.” (8 de agosto). Así es que es, Presidente. ¡Adelante! Berraco, de armas tomar; digo, de celulares tomar (Leer último párrafo).

Pero el Twitter de @AlvaroUribeVel no sería nada sin las muestras de afecto por la Patria que lleva en su corazoncito, dentro de los huesitos de su cuerpito, que sostiene sus huevitos:

• “El Gobierno ha trabajado por los colombianos con afecto que brota del alma, independientemente del color de su piel” (21 de mayo).
• Este, me llegó al alma, la misma que brota: “Hace 8 años me quedé corto con trabajar, trabajar, trabajar. Debí decir: trabajar con amor, trabajar con amor, trabajar conamor por Colombia” (30 de junio).
• “Quiero mucho a esta Patria, que por virtud de la Providencia es nuestra Patria” (7 de agosto). Gracias a la Providencia por un expresidente que nos quiere tanto.

Y para cerrar con una mirada a cómo debe ser su contenido en Twitter, no se le olvide incluir frases filosóficas que pongan a pensar a sus seguidores:

• “El oportunismo es el padre de la corrupción.” (16 de junio) Cuando se refería a un comunicado del expresidente César Gaviria apoyando la entonces candidatura de Santos.

Como uno debe aprender no solamente de lo bueno, sino también de los errores, no podríamos obviar los tweets eternos que no caben en 140 caracteres, un arte tan majestuosa que solo Uribe sabe manejar, y que seguramente merecerá un capítulo entero en su libro. @AlvaroUribeVel no ha entendido aún que Twitter NO es un consejo comunitario. De los tweets que más me han impactado, como lo resaltó también @MJDuzan en su columna, hay uno propio del vernáculo uso que le da @AlvaroUribeVel a Twitter:

“PolSocial1:Senacreció7veces;ICBF2,5:Salud2FliasAccion12veces; Microcrédito11.400milhtsaCampesinos;90miliasGuardabosques” (7 de noviembre).

Sí, señor Presidente. A todos nos quedó claro que su gobierno fue una maraña, que hasta ahora se desenreda.

Y qué tal: “AntiCorrupción2:Creamos PrepliegoPúblico para DebatirCondiciones antes de AbrirLicitaciones y EvitarPliegos para ContratistasPredefinidos” (8 de noviembre).

Me pregunto por qué no hizo tweets de frases célebres pronunciadas durante su mandato, habría sido apoteósico:

• “MantenerHuevosMismaGallina VerSiDan TresPollitosSeguridadInversionPolSocial”.
• “VamosGanandoCulebraTodavíaViva”.
• “VacaLadronaNoOlvidaPortillo. PaisesTerroristasDspsConvertidosVíctimas”.
• “FarcDejenVozMelifluaHablenComoMujeresFirmesVaronesDefinidos
  CorticoHaganPazNoSerPretensiososVocecitasMelifluasAfeminadas”.
• “SiVerYoUsted LeDoyEnSuCara,Marica”.

Conclusiones generales

La única razón que me ha hecho dudar acerca de continuar siguiendo a @AlvaroUribeVel, es doña Lina. Pobrecita, de verdad. Me solidarizo con ella. No hay nada más mamón que estar hablando con una persona, y que esa persona esté tecleando en su teléfono todo el tiempo (confieso que yo también lo he hecho, pero intento no sucumbir en ese pecado). Imagínese a esta pobre señora que no tuvo marido durante ocho años, porque obviamente no le quedaba tiempo para ella con tantos consejos comunitarios, ahora con Twitter en la mano y sin nada qué hacer más que ver cómo se le puede meter en la nevera a Santos. Pobre doña Lina, me imagino la escena: “Álvaro, dejá ese teléfono quieto al menos por un día” – “Lina, vos no entendés que ya no tengo a César Mauricio pa’ que hable por mí”. Pronto dejará de referirse a su esposa como Lina, para llamarla @LinaMdeU.

Después de todo @AlvaroUribeVel dijo el 4 de julio, refiriéndose a su BlackBerry, desde donde usa Twitter: “La única arma que portaré será un celular. Desarmemos los fusiles y armemos la creatividad.” Tantos son los tweets que escribe a diario, que he llegado a pensar en denunciarlo como Spam, pero no quiero que chuzen mi Twitter.

Las nuevas reglas de la RAE

Tomado de El Espíritu de los Cínicos (http://cinismoilustrado.blogspot.com/2010/11/rae-ilustrada.html)

¡Qué semana! Noviembre 8 – 12

No sé ustedes, pero Paris Hilton me tiene aburrido (con M) con su reality show en el que busca amigos – ya parece Roberto Carlos -. Después de dos temporadas y una versión en el Reino Unido, MTV no podía habernos dado una mejor noticia: va a cambiar la versión del programa que se hizo en Dubai (que supuestamente saldría al aire el próximo año), por una netamente latinoamericana – y lo mejor, sin Paris Hilton.
¿Lo pueden creer? Pues, el reality se llamará ahora “My New BFF – Santos & Chávez edition”. Así es, la nueva amistad que une a estos dos presidentes nos llena de emoción y hace que este mundo sea más contractual aún. Lo único que no han decidido en los cuarteles de MTV en Miami es quién va a hacer de Tinkerbell (el perrito de Paris). Según un portavoz del canal, todo se trata de problemas de egos. Y además, a que mañana, tanto Santos como Chávez, pueden cambiar de BFF*. ¡Qué mejor manera para haber empezado la semana!

Continuando con los mandatarios del mundo, Sarkozy fue elegido Presidente del G20, y afirmó que durante su período de un año se enfocará en restaurar la economía global, aunque en la Cumbre celebrada esta semana, nadie se puso de acuerdo en temas económicos (especialmente Obama y Hu Jintao – acuérdense que el segundo le robó el trono como el más poderoso del mundo al primero).

Para cerrar con presidentes, hablemos de uno que ya no tiene el título, pero que lo hace mejor desde su casa. Si le cae mal Fidel Castro, o si ha sido ferviente admirador de la política de Estado de “La Estrella del Norte”, ahora puede matar a Fidel. Sí, señor. El videojuego “Call of Duty: Black Ops”, que por ciento se convirtió en el más vendido de la historia en su primera semana, presenta una misión en la que la idea es invadir Cuba en época de Guerra Fría y asesinar al temible dictador.

Una semana muy movida con la que empezamos esta sección del blog, ¿no?

El lunes Jorge Rojas, vocero de la Consultoría para los Derechos Humanos, Codhes, aseguró que según un informe de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados, Acnur, Colombia es el país con mayor desplazados en el mundo; por encima de Irak, Afganistán y la República Democrática del Congo. Inmediatamente, una de las oficinas de la Presidencia con mayor poder asistencialista (de las más responsables además) brincó y dijo que no; que Colombia no tenía 3,7 millones de desplazados, como afirmaba el señor Rojas, sino que eran tres millones y medio. Gracias a Dios, qué alivio… Doscientos mil desplazados menos, mal contados. Qué desfachatez la suya señor Rojas. Por Dios. La próxima vez cuente bien, o es que ¿no pasó por primaria?. Al día siguiente, Acnur, nos bajó del bus de
la victoria y respaldó a Acción Social, diciendo que Colombia es el segundo país con mayor desplazamiento de sus ciudadanos. Primero o segundo lugar, ¿qué más da? Lo importante es que seguimos viviendo en un conflicto y que la reparación a las víctimas y restitución de sus vidas, sigue en veremos.

Cambiando el tema, entonces, uno que no se quiere bajar del bus es Marco A. Velilla, quien dice que él va a seguir compitiendo por hacer parte de la terna para Fiscal. No joda, ¿cuánto tiempo llevamos sin Fiscal General?

Las desgracias de nuestro país no paran ahí. El jueves se demostró de nuevo que la Federación Colombiana de Fútbol no es nadie ante la Conmebol (Confederación Sudamericana de Fútbol), y mientras la AFA (Asociación del Fútbol Argentino) hace lobby para que sus equipos sigan siendo protagonistas, al Tolima “Grande” le robaron el partido en Buenos Aires. Un gol legítimo y un penalty claro que dejó de pitar Amarilla (el árbitro paraguayo), permitieron que Independiente clasificara a las semifinales de la Copa Sudamericana. Señores de la Federación, ¿hasta cuándo van a dejar que le sigan metiendo goles al fútbol colombiano – o es que la silla de la oficina está muy calientica? Para colmo de males, esta vez por cuestiones de la suerte, nos toca contra Argentina en la Copa América. Ah, sí, y contra Japón y Bolivia. Contra Bolivia no creo que pasemos mucho trabajo, aunque uno no sabe (si a Maradona le metieron seis), pero contra Japón, vamos a ver. A Argentina ni lo nombro, porque ya sabemos qué va a pasar. Ojalá el “Bolillo” me calle la boca.

Pero tranquilos, que en Colombia no todo es malo. Diomedes volvió a la escena musical internacional con el Grammy Latino; pero lo que realmente se debe destacar de la ceremonia, es el premio que recibió Chocquibtown por Mejor Canción Alternativa, por “De Dónde Vengo Yo” (la misma que tocaron espectacularmente en vivo), una apología a la lucha diaria que le toca al pueblo que el trío representa. Por si hay algún despistado “CHOCQUIBTOWN” quiere decir: “CHOCó, QUIBdó, TOWN”. Un grupo de tres chocoanos, un hombre y una mujer, que la han luchado y con humildad han llegado muy lejos. Su felicidad cuando recibieron el premio, lo decía todo. Así como Rentería la semana pasada, es un reconocimiento por lo que mejor saben hacer. Y se lo merecen.

Para seguirnos relajando un poco, qué les pareció la perla de Sergio Luna en Estilo RCN el martes. ¿Que quién es Sergio Luna? Por Dios, no seamos tan ignorantes. Pues, el personaje no es que inspire (ni respire) mucho más que eso. Lo eliminaron de ese reality sensacionalista y pretencioso de RCN que busca una cara bonita para un papel secundario, terciario… digamos la verdad, casi “cuaternario” de alguna novelucha. Pues cómo les parece (sweet) que Sergio se atrevió a pronunciar esta frase que será recordada por generaciones. Seguro que cuando Revista Semana saque la Edición Tricentenario de la Historia de Colombia ahí estará. “La actuación es el principal pilar de todo actor“. Wow, qué tipo tan fascinante. Nos has revelado una verdad jamás antes comprendida por la humanidad. ¿De dónde vienes, de la Luna? Sergio, te fajaste, en serio, vas a llegar más lejos que “Chepe Fortuna”. Porque según Jota Mario Valencia, más lúcido que en sus tiempos de Cazadores de la Fortuna (a propósito de “Chepe”), dijo que el protagonista de dicha novela debía tener en cuenta que su cuarto de hora no se le ha terminado; porque según él, Jotica, solo hay que ver que el cuarto de hora de Michael Jackson y de Frank Sinatra nisiquiera se terminó cuando ellos murieron. ¡Vaya comparación! Jota, mientras más clavo, más brillante.

Bien, en noticias de tecnología, Facebook y Google andan agarrados (como Uribe de Twitter – “My President, por favor, Twitter no es un consejo comunitario, de verdad”). Todo, por ver cuál de los dos obtiene la mayor cantidad de información posible de sus usuarios. El uno quiere acceso a las cuentas de Gmail del otro, y el otro quiere toda la información de todos los contactos del uno. La semana la rematamos además, con el libro que Amazon vendió sobre cómo ser un pedofílico, y los placeres que esto provoca. Qué asco. No quiero ni pensar quién lo escribió; tiene que ser algún enfermo idéntico al profesor ese acusado de abusar de sus estudiantes que dijo ser VIH positivo.

Y mientras Samuel prepara un comunicado para defenderse del Banco Mundial (igualito al de la semana pasada cuando se defendió de El Tiempo), una institución menor comparada con la Alcaldía, les dejo el chiste BlackBerry de la semana, tal cual como lo enviaron:

“LLEGA A LA SEDE DE GUINESS RECORDS EN LONDRES CENICIENTA, Y A LOS CINCO MINUTOS SALIÓ LLENA DE ALEGRÍA DICIENDO: SIGO SIENDO LA MAS BELLA DEL MUNDO.
– LUEGO ENTRÓ PULGARCITO Y A LOS POCOS MINUTOS SALE SALTANDO Y DE LO MÁS CONTENTO: TODAVÍA NO HAY NADIE MÁS PEQUEÑO QUE YO. 
– ENTRÓ DUMBO Y ENSEGUIDA SALIÓ FELIZ BATIENDO LAS OREJAS: AÚN SOY EL ÚNICO ELEFANTE VOLADOR. 
– SIN ESPERAR INGRESARON ALI BABA Y LOS 40 LADRONES.
A LOS DIEZ MINUTOS SALIERON ROJOS DE LA RABIA Y CON SUS ARMAS EN LA MANO GRITANDO: ¿¿¿QUIEN PUTAS SON LOS MORENO ROJAS???”

Hasta la próxima ¡Qué semana!, o antes si Santos cambia de BFF.

Twitter: @PinzonDiego
___________
* BFF: Best Friend Forever. Ambos presidentes, Santos y Chávez, dijeron que su homólogo era su “nuevo mejor amigo” (My New BFF).

Otra mujer, otro bicho raro al poder… y más historias de fauna natural

Es cuestión de creérnosla. Otra mujer llega al máximo cargo de un país. Dilma Rousseff, quien ha sido elegida como Presidentæ de Brasil se ha unido al “Club”, como lo destacó la también Presidentæ de Argentina, Cristina Fernández.

– Momento, paréntesis, pausa, alpin-pause –

Sí, ya sé. Aunque se me vengan encima los puristas de la lengua española y los feministas arraigados estoy usando el término Presidentæ para referirme a esa magnánima figura. La razón, muy sencilla. Quiero ahorrarme otra discusión entre puristas y feministas; los primeros dirían que en nuestra lengua existen los participios activos y por lo tanto lo correcto es referirse al masculino para abarcar ambos sexos; los segundos, no me perdonarían que usara Presidente, y me tratarían de machista, retrógrada y hasta ignorante. Tampoco voy a utilizar President@, como alguien lo sugirió alguna vez, porque nosotros no tenemos presidentos, aunque a veces hay algunos que son presilentos y también presidentontos.

Bien, situación aclarada; sigamos con lo que nos convoca hoy.

Aunque soy comunicador, debo confesar que me tienen harto los medios cuando destacan la noticia de que hoy tenemos a otra mujer más en el poder. Por supuesto que es algo para destacar, pero mientras sigamos etiquetando y enumerando el número de mujeres que llegan a ocupar un cargo como el de Jefe de Estado, Presidente del Congreso, Juez (por Dios, nada de Jueza) o similares de alto rango, jamás podremos hablar realmente de equidad. Es una ganancia para la democracia, cuando hace menos de 60 años las mujeres solo podían aspirar a leer y escribir. Pero, mientras los medios y algunos excelentísimos políticos (sobretodo lo primero) se empeñen en denominarlas Presidentas, ¿estamos hablando de equidad de género?

Entonces, ya dejemos de asombrarnos cuando una mujer llegue a una posición como las mencionadas anteriormente, y olvidémonos de ese cuento de “Presidenta”, así ellas mismas se engarguen de promoverlo. Es mejor enfocarse en sus propuestas y su manera de gobernar, que es lo que realmente importa. Aunque vivamos en un mundo machista (a veces por culpa de algunos seudofeministas), es bueno empezar a salir de ese cascarón.

Sí, son mujeres; sí, son PresidentES, algunas formidables (Michelle Bachelet, por ejemplo; con sus defectos y todo, pero le fue bien) y otras incapaces (por respeto, en este momento, no voy a referirme a nadie; en serio) en su oficio; pero no tenemos porqué catalogarlas como si fueran de otra especie. En cambio hay otros que también son, algunos honestos (de que los hay, los hay) y otros pésimos gobernantes, y que además sí hacen parte de algunas especies: lagartos, simios, ratas, perritos falderos, Nules, Morenos Rojas, etc.

Hay unos que incluso tienen su propio filo, como los Pincher, cuyo nombre científico es Ratarepartealosricos lagartus; ojo, no confundirlo con su tío abuelo el que tiene tres huevos. ¡Qué increíble y fascinante es la fauna!. Y por supuesto, como olvidar al Lagartus Electus (Lo que debe saber acerca del Lagartus Electus.), emperador en el Reino Animal, quien con su sonrisa escalofriante quiere tener a todos contentos. Asimismo, tenemos la extraña familia de la Teodora, una indescifrable especie que se camufla entre las más indescriptibles llamaradas de sangre. Y qué decir de la especie Voltearepus homogeneus, cuya principal clase es la Naomi Rojiazulverdeamarelablanquinegra; no podemos dejarla fuera de esta lista, es un animalillo muy simpático y gracioso. “Cantemos el himno de Antioquia: Oh, Gloria Inmarcesible…”. ¡Qué orgulloso me siento de nuestra fauna!

Que pena, me desvié un poco del tema. Pero es que cuando se aprecia la fauna política (espero que Vicky no vaya a bautizar alguna sección así – “La Fauna Política seguirá…” – uy, qué asco), hasta le dan ganas a uno de tener mascota.

Vladdo vs Jerónimo – Round 1

Volvió este Mundo Contractual, y entre tanta discusión sobre Samuel “el bobito”, su hermano, los Nule, Petro y su pelea con el Polo, etc., les traigo algo un poco más interesante. Qué bueno es volver a escribir sobre lo Contractual que es este Mundo.

A través de Twitter, el periodista y caricaturista Vladimir Florez “Vladdo” y el empresario e hijo del ex-presidente Uribe, Jerónimo, prendieron la noche.

El primero empezó citando una frase que Jerónimo pronunció en 2008 (yo también me acuerdo de haberla leído, pero no de la fecha), en la cual decía: “Reconozco que ser hijo del Presidente tiene sus ventajas. Por ejemplo, es más fácil conseguir una cita con un cliente”.

A lo anterior, el propio Jerónimo respondió, al mejor estilo de su padre (frentero, berraco, como nos gusta a los colombianos): “@Vladdo, lo invito a un debate público sobre los supuestos abusos de los cuales usted nos abusa”. Claramente quiso decir “nos acusa”, a no ser que se sienta “abusado” por Vladdo – y seguramente se refería a sí mismo y a su hermano Tomás. Sentenció con una frase muy conciliadora: “Ponga las condiciones”.

Se siguieron agarrando; que usted es un irresponsable y falto a la ética periodística (me encanta nuestra “ética” colombiana de pensar que conocemos todas las profesiones. Cuando juega la Selección de fútbol, todos somos técnicos y cuando no estamos de acuerdo con algún profesional, le decimos que no tiene ética). En fin, mientras continuaban discutiendo en la Arena Pública del Twitterverso, Vladdo se defendía diciendo que simplemente citó a Jerónimo. Hasta Rodrigo Pardo quiso saber qué estaba pasando. Y como si fuera poco, Jerónimo mencionaba siempre a Orlando Güete, un Uribista 1000% (increíble, yo sabía del 100%, pero este tipo la sacó del estadio) como dice su perfil de Twitter; “Defensor de la obra y legado de mi Presidente Uribe” (debería quedárselo).

Después hasta Daniel Samper Ospina se metió en la colada con comentarios muy ácidos (como sólo él sabe hacerlo) que hacen mucho más divertido cualquier debate. Aseguró que votaría por Jerónimo al Concejo y por Uribe a la Alcaldía de Bogotá, para que continúen la labor de Samuel “el bobito”, sobretodo en cuanto a la entrega de contratos. La verdad, lo apoyo, porque la continuidad siempre es la mejor opción, ¿verdad Mr. President? Leerlo en Twitter es como leer una de sus columnas, genial.

Finalmente ambos – Vladdo y Jerónimo – se pusieron de acuerdo en algo, en hacer un debate realmente público.

Vladdo le propuso una universidad o una emisora, y Jerónimo (de nuevo al mejor estilo de su papá en los consejos comunitarios) le respondió: “coordine fecha y lugar y allá estaré”; con eso si Vladdo no organiza nada, después se lava las manos (al mejor estilo…) diciendo que él tenía toda la intención, pero Vladdo no quiso. Vladdo, un poco terco y contradictorio (él fue quien propuso un espacio público), lo invitó a que siguieran debatiendo por Twitter. Aún no conocemos hora, fecha ni lugar del encuentro.

Me encantaría ver el debate, estar presente en primera fila, para escucharlos a los dos. Confieso (creo que se nota a leguas) que los Uribe no son de mi devoción, aunque también considero que Vladdo a veces es un poco certero en sus afirmaciones. Sea como sea, sería neutral, y estaría dispuesto a servir de moderador del debate. Vladdo, Jerónimo: me postulo para tal fin. Sí, ya sé que no tienen ni idea de quien soy, primero debo recurrir a mi papá para buscar una cita con un cliente. ¡Ouch! Me quedé sin moderar nada.

Pensándolo bien, haría más en favor de la democracia como espectador del debate. Estaré atento, señores.

XVII Premios a la Excelencia 2010-1

La Facultad de Comunicación de la Universidad de La Sabana en Colombia, ha realizado por más  de ocho años los Premios a la Excelencia. Es un evento semestral, en donde los mejores trabajos de  sus estudiantes son premiados con una estatuilla en forma de garza (mascota y símbolo de la  Universidad). Los encargados de realizar el evento son los estudiantes de noveno semestre, quienes  lo hacen desde la pre-producción hasta el evento como tal.

Como este es un Mundo Contractual, uno debe exponer y destacar lo que uno hace, y si lo ha hecho bien, pues mucho mejor. Para el primer semestre de 2010, los estudiantes de noveno de Comunicación Social y Periodismo estuvimos a cargo del evento después de varios ires y venires. Al final fue todo un éxito, marcando récords impredecibles en la Facultad:

– 70 estudiantes se presentaron para el Casting de Presentadores del evento.
– 184 trabajos postulados para cada una de las 16 categoría que albergó el evento.
– 267 personas incsritas (de las cuales 158 participaron) en el Primer LIPDUB universitario en Colombia.
– 712 asistentes.
– Se entregaron 15 estatuillas, se premiaron a los estudiantes más destacados de cada uno de los semestres y el espectáculo fue superior.

El evento se llevó a cabo en el Centro Cultural del Gimnasio Moderno en Bogotá el 20 de mayo de 2010. Las puertas se abrieron a las 6:30 p.m., y la afluencia de personas empezaba a hacerse notoria. Cerca de las 7:30 p.m., la capacidad del auditorio era inferior al número de asistentes al evento.

El tema de los Premios fue “Comunicación: Una Ventana al Mundo”, buscando el enlace entre la comunicación y la globalización. La campaña de expectativa previa al evento estuvo marcada por el lema: “Asómate a la ventana”. Y ciertamente, muchos lo hicieron. En el Centro Cultural del Gimnasio Moderno caben 585 personas en sus dos niveles, y para el inicio de la ceremonia se podían ver personas de pie que buscaban un lugar en donde acomodarse. Al final de la noche, se registraron 712 asistentes, quienes disfrutaron del evento, incluso de pie. Estudiantes, profesores, administrativos, padres de familia, amigos, patrocinadores y personalidades de los medios de comunicación estuvieron presentes en los Premios.

Enmarcado por un espectáculo de teatro circense acrobático aéreo con música en vivo, el evento fue un éxito… y no porque yo halla hecho parte del Comité Organizador, sino porque la mayoría de los asistentes así lo declararon.

Pero, basta de palabras, que sean ustedes mismos quienes juzguen si el evento valió o no la pena:

Pre-show del evento. En la alfombra roja con Alejandra Torres, Rafael Guerrero y “Chevy” Velásquez.

Presentación de los Premios. Cabezote, saludo de la Decana y presentación de los conductores.

Primera parte de la ceremonia. Cuatro primeras categorías.

Segunda parte del evento.

Tercera parte de los Premios donde se hace una parodia a Twitter, y la presentación de Sebastián Silva.

Presentación completa de Sebastián Silva interpretando “Super Mario Bros.”

Cuarta entrega del evento. Imitación al Cnel Velásquez.

Quinta parte del evento, con la última presentación de teatro circense.

En la sexta parte: uno de los momentos más emotivos de la noche, cuando Memo, James y Nixon presentan la última categoría.

Última parte del evento. Otro momento muy emotivo. Presentación del Primer LIPDUB universitario en Colombia.

Ahí está entonces, para todos aquellos que estuvimos presentes en el evento, es una buena excusa para recordarlo. Para quienes estaban en el concierto de Aerosmith esa noche, o por alguna u otra forma no puedieron ir… Disfruten.

He aquí el Detrás de Cámaras completo, del Primer LIPDUB Universitario en Colombia:

Y este es el PRIMER LIPDUB UNIVERSITARIO EN COLOMBIA:

Gracias a este video, logramos unir a todos los estudiantes de Comunicación. Hay que reconocer que los de Comunicación Audiovisual y Multimedios parecía que hicieran parte de otra facultad o simplemente no se encontraba ese enlace entre ellos y los de Comunicación Social y Periodismo. Pero el LIPDUB fue la excusa perfecta para dar ese paso que ya era más que necesario.

Ahora, la facultad tiene un nuevo edificio que está pronto a estrenarse (o ya se estrenó, no sé), en donde quizás se grabé otro LIPDUB, en el cual se pueden corregir los errores del que acaban de ver.

Pero, la idea era esa, y fue en el momento justo… Logramos todo esto porque noveno semestre 2010-1 fue siempre un grupo muy unido en todo nivel, por orgullo propio y porque, aunque ni yo mismo me creo lo que voy a decir y suene un poco esnob: “Ser Sabana, Vale la Pena”.

Al fin y al cabo, es un Mundo Contractual.

Ingrititud, la nueva enfermedad colombiana

Estoy seguro que no soy el único que está sorprendido, abrumado, acongojado, triste, aburrido, desolado y hasta “apesadumbrado”, como dijo el Ministro de Defensa. Colombia, quien ha sufrido entre muchas enfermedades, del olvido, del rencor, de la desigualdad, de la violencia, ahora tiene que lidiar con la INGRITITUD.

De acuerdo con Íngrid Betancourt, el Gobierno tuvo la culpa de sus más de seis años de secuestro, y por eso el Estado colombiano debe pagar. Está pidiendo una indemnización de 15 mil millones de pesos, es decir $ 6’465,517.24 (seis millones cuatrocientos sesenta y cinco mil quinientos diecisiete pesos, con veinticuatro centavos) diarios. Esta cifra la obtengo tras dividir la cifra que pide en 2320 días aproximadamente que estuvo secuestrada la ex – candidata presidencial.

Como diría Andrés López: “¡Perdóoooon!”. Es decir, señora Betancourt (si es que algún día lee esto) respóndame a esta pregunta, ¿nosotros los colombianos que pagamos impuestos al Estado (porque ella se los pagará a Sarkozy en Francia) tenemos la obligación de indemnizarla con más de seis millones de pesos diarios porque nosotros tenemos la culpa de que la hallan secuestrado?

Sí, está bien, ella dijo que el Gobierno tuvo la culpa, no el pueblo. Pero, a ver, quién va a pagar esa platica para que la embajadora de Colombia ante el mundo de la “ingratitud y la desfachatez” (esas palabras cachacas de ‘Pachito’ son lo mejor) obtenga la retribución de tantos días que no recibió ni un billetito.

Yo no digo que el Estado colombiano no tenga responsabilidad en el conflicto que vive el país. Sí, lo tiene. Ahí Ingrititud tiene razón. Pero, ojo, es muy diferente su caso al de otras personas a las cuales el Estado no les ha brindado protección. El Estado en cualquier país es el responsable de la protección y la seguridad de sus ciudadanos, y el colombiano es en parte culpable (guardando las proporciones) de que exista un grupo armado como las Farc. Pero en este caso, hasta dónde llega la responsabilidad del Gobierno, en ese entonces de Andrés Pastrana.

Como todos los medios nos han recordado en estos días, a Ingrititud “se le dijo” que no fuera por allá al Caguán. “Se le dijo” y mucho, al punto que según nuestro vice, ella firmó un documento en el cual asumía toda la responsabilidad de su viaje a una parte del territorio colombiano donde las Farc tenía una fuerte presencia. Y esa actitud desafiante y de heroína criolla fue la que desafortunadamente terminó con su secuestro y el de las personas quienes la acompañaban.

Hoy, el abogado de Ingrititud, Gabriel Devis, afirmó que aún no han demandado a nadie y que están acudiendo a un recurso de conciliación, para que la opinión pública colombiana reflexione “sobre los mecanismos de protección que brinda el Estado colombiano a sus ciudadanos víctimas del terrorismo”. Muy bonita frase, señor Devis. Y sí, de nuevo, tiene razón. Hay que ser claros y tener al país en la cabeza, y por ende al conflicto, para poder entender por lo que pasan estas personas que son privadas de la libertad sin justa causa.

Pero, de nuevo, en este caso, cuánto no se le advirtió a Ingrititud que tuviera cuidado con ir al Caguán. Ella misma dijo (ver vídeo) públicamente que iba bajo su responsabilidad, y que ella tenía un compromiso con los ciudadanos de la región.

Yo no pretendo juzgar los sentimientos, el dolor y la incertidumbre que pueda sentir una persona que ha sido secuestrada y por supuesto, su familia. Yo no juzgué a Ingrititud cuando rechazó a su, entonces, esposo Juan Carlos Lecompte en el momento en que fue liberada. Es más la defendí y no la juzgo aún. Sí, pobre tipo, pero pues ella tendrá sus razones, se le acabó el amor, ella considera que él no hizo lo necesario para ayudarla o a su familia; quién sabe… eso es problema de ellos. Pero, lo que Ingrititud está pidiendo es problema de todos.

Ella puede estar en todo su derecho, como algunos ex secuestrados (qué feo suena eso) lo han manifestado, pero sinceramente como lo señaló Monseñor Rubiano: “¿Es que acaso el Estado fue quien la secuestró?”

La Procuraduría entregará su veredicto y sabremos si tenemos que seguir rindiéndole pleitesía a Ingrititud o por fin, nos salvaremos de ese yugo.

Ingratefulness, Colombia’s new disease

I am sure I am not the only one who is surprised, overwhelmed, upset, sad, bored, lonely and even sorry. Colombia, who has suffered from many diseases, from oblivion, the grievance, economic inequality, violence, now has to deal with INGRATEFULNESS.
According to Ingrid Betancourt, the Government is to blame for more than six years of kidnapping, and so the Colombian State must pay. He is seeking a compensation for some 8 million dollars, or $ 3.451,22 (three thousand four hundred fifty one dollars, and twenty-two cents) per day. This figure is obtained after dividing the amount she is complaining for by 2320 days, approximate time the former – presidential candidate was kidnapped.

What? three thousand dollars, daily? So, Mrs Betancourt (as if she ever read this) answer me this question: we Colombians, we pay taxes to the State (because she pays to Sarkozy in France) have an obligation to compensate you with more than three thousand dollars a day because we are to blame four your kidnapping?

Yes, okay, she said the Government was at fault, not the people. But, see, who will pay that money to the ambassador of Colombia to the world of “ingratitude and impudence” (those “stylized” words our vice ‘Pachito’ uses are the best) to obtain the compensation of many days you have missed.

I’m not saying that the Colombian State has no responsibility in the conflict in the country.Yes, it does. Ingratefulness is right on that. But watch out, your case is very different to other persons to whom the State has provided them no protection. The State in any country is responsible for the safety and security of its citizens, and Colombia is partly to blame (proportionately speaking) that there is an armed group like the FARC. But in this case, how far the responsibility of the, then, Andres Pastrana’s Government went.

As the media have reminded us in these days, Ingratefulness “we told you,” not to go over there to Caguan. “We told you” and everyone adviced you not to do it, to the point that according to our vice she signed a document in which she took full responsibility for her journey to a part of Colombian territory where the FARC had a strong presence at that time. And that defiance and Creole heroin attitude unfortunately ended with her abduction and that of the people who accompanied her.

Today, Ingratefulness’ lawyer, Gabriel Devis said that they have not sued anyone and are flocking to the conciliation proceedings, and to call Colombians for a public reflection “on the protection mechanisms provided by the Colombian State to its citizens victims of terrorism”. Very nice phrase, Mr Devis. And yes, again, you’re right. In order to understand the conflict Colombia deals with, one must be clear and have the country on its head.

But again, in this case, how wasn’t she warned to beware to go to Caguan. She said (watch this video – it’s in Spanish) publicly she was going on her own risk, and that she had a commitment to the citizens of the region.

I do not pretend to judge the feelings, the pain and uncertainty you may feel being kidnapped and of course, how does your family feel about it. I do not judged Ingratefulness when she rejected then husband Juan Carlos Lecompte once she was released. Yet, I defended her. Yes, poor fellow, but she had her reasons; she ran out of love, she believes that he didn’t do anything to help her or her family, who knows! … that’s their problem. But what Ingratefulness is asking this time is everyone’s problem. It’s our problem.
She may be within her rights to do so, as some former hostages (how ugly that sounds) have shown. But honestly as Monsignor Rubiano said: “Is it that the State was the one who kidnapped her?”

The Ministry of the People will issue its verdict, and we’ll know if we have to continue paying homage to Ingratefulness or finally save us from this yoke.